Различия между МСФО и ОПБУ США

Различия между МСФО и ОПБУ США



Сегодня во всем мире существуют две основные системы бухгалтерского учета. Общие принятые принципы бухгалтерского учета и Международные стандарты финансовой отчетности - это две основные основы. Эти две системы были созданы для согласования процедур бухгалтерского учета во всем мире. Методология GAAP - это основная система бухгалтерского учета, используемая в США, в то время как МСФО - система бухгалтерского учета это широко признано во всем мире. Две платформы были адаптированы для разрешить предоставление достоверных оснований для бухгалтерского учета пользователям. Однако есть существенные различия, которые можно увидеть из двух структур. Здесь обсуждается список основных различий, которые определяют две системы бухгалтерского учета.

Определение терминов

Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) - это набор стандартов бухгалтерского учета, которые разрабатываются независимой некоммерческой организацией, известной как Совет по международным стандартам бухгалтерского учета, в то время как Общепринятые принципы бухгалтерского учета (ОПБУ) представляют собой набор принципов, критериев и процессов. в бухгалтерском учете, которым должна следовать компания в процессе составления финансовой отчетности.



МСФО служат для обеспечения всемирной основы, показывающей, как компании должны составлять и раскрывать свою финансовую отчетность. МСФО регулирует процесс подготовки финансовой отчетности, но не предписывает, как именно должна быть составлена ​​отчетность. GAAP сочетает в себе авторитетные принципы, установленные советами по политике, и приемлемые способы регистрации и представления денежных данных.



Причина, по которой существуют МСФО, состоит в том, чтобы попытаться гармонизировать стандарты с целью упрощения всего процесса бухгалтерского учета. Руководящие принципы, изложенные в МСФО, позволяют компании использовать единый стиль отчетности для всей отчетности (1). Единые стандарты также позволяют инвесторам и аудиторам иметь более прямое представление о финансах без небольших различий, вызванных разными стилями отчетности.

Основная функция GAAP - обеспечить минимальную непоследовательность в финансовых отчетах компании, чтобы инвесторы могли легко анализировать и оценивать информацию. GAAP также важен для облегчения сравнения финансовых данных различных хозяйствующих субъектов.

Основные заметные различия между ОПБУ США и МСФО

Принцип и правило

Единственное и наиболее заметное различие между ОПБУ и МСФО заключается в том, что ОПБУ основывается на правилах, а МСФО - на принципах. Это различие может быть связано с большим потенциалом различных интерпретаций аналогичных транзакций. Это может привести к серьезному и подробному раскрытию информации в финансовой отчетности.

Модели консолидации



Модели консолидации для МСФО влекут за собой упор на контроль без учета формы инвестирующей компании. Инвестор может контролировать бизнес, если он имеет право на переменную доходность от бизнеса и способен влиять на доходность благодаря своей власти над объектом инвестиций (2). Контроль в данном случае означает, что инвестор имеет: власть над объектом инвестиций, права на переменную доходность объекта инвестиций и возможность осуществлять свой контроль над объектом инвестиций, чтобы влиять на получаемые им доходы.

С другой стороны, в ОПБУ США есть две модели консолидации. В первой модели предприятия подвергаются влиянию субъекта с переменной долей участия (VIE). Если модель VIE не может быть применена, то к организациям применяется модель голосующих акций (VIM). Модель VIE позволяет отчитывающейся организации контролировать финансовые интересы в VIE (2). Согласно VIM, заинтересованность в контроле финансовых процессов отчитывающейся организации существует, если отчитывающаяся организация имеет долю в другой организации.

Справка о доходах

МСФО не допускает разделения статей, в то время как ОПБУ показывает статьи сразу под чистой прибылью.



И МСФО, и ОПБУ США требуют четкого представления отчета о прибылях и убытках в качестве основного отчета. Обе системы представляют финансовый отчет в разных форматах.

В МСФО нет формата, который предписывался бы при составлении отчета о прибылях и убытках. Организация должна найти метод, который будет использоваться для представления расходов по функциям или характеру (3). По своему характеру требуется дополнительное раскрытие расходов, если используется функциональное представление. МСФО требует, чтобы отчет о прибылях и убытках включал:

  • Метод
  • Убыток или прибыль после налогообложения, относящиеся к результатам и перекалибровке прекращенной деятельности.
  • Финансовые затраты
  • Расходы по налогам
  • Периодический убыток или прибыль
  • Общие результаты ассоциированных компаний и совместных предприятий, которые использовали капитал после налогообложения.

С другой стороны, ОПБУ США представляет отчеты о прибылях и убытках двумя способами.

  1. Одношаговый формат.

Этот формат учитывает все расходы и классифицирует их по функциям. В этом случае расходы вычитаются из общего дохода, чтобы определить прибыль до налогообложения.

  1. Многоступенчатый формат.

Здесь расходы на продажи вычитаются из продаж, чтобы показать валовую прибыль. Также указаны другие доходы и расходы, чтобы указать прибыль до налогообложения. Правила SEC требуют, чтобы регистранты классифицировали свои расходы по функциям.

Оценка активов

Разница в оценке активов объясняется различиями в показателях обесценения, единицах учета активов, оценке обесценения и возможном возмещении обесцененных активов. МСФО не разрешает использование методологии расчета затрат по LIFO, в то время как ОПБУ США допускает использование методологии расчета затрат по LIFO (4). Здесь подразумевается, что компания, которая применяет МСФО и использует метод LIFO в соответствии с ОПБУ США, будет вынуждена перейти на методологию, которая позволяет использовать допустимые затраты.

Признание доходов

Что касается выручки, то способы работы хозяйствующих субъектов могут отличаться. Могут быть разные способы, которыми субъекты обрабатывают свои продукты и услуги на рынке.

МСФО задействует два стандарта, которые в основном отражают операции с выручкой по любой из четырех основных категорий.

  • Продажа товаров и товаров
  • Предоставление услуг
  • Контракты в строительстве
  • Использование активов организации другими лицами

Используемые критерии учитывают, что существует значительная вероятность надежного измерения того, как выгоды, связанные со сделкой, будут поступать в организацию.

С другой стороны, есть подробное руководство по признанию выручки в рамках GAAP. В руководстве используется много литературы, предоставленной разработчиками стандартов (4). В руководстве обычно указывается, что выручка может быть реализована или получена.

Методология

Для оценки порядка ведения бухгалтерского учета используются разные методы. GAAP больше фокусируется на той литературе, которая используется, в то время как МСФО больше внимания уделяют модели, используемой для анализа фактов.

МСФО предоставляют платформу для разработки единой модели финансовой отчетности, в то время как ОПБУ США допускает модель высокого риска и вознаграждения.

Оценка запасов

МСФО позволяют использовать LIFO, а GAAP позволяет гибко выбирать LIFO или FIFO.

Прибыль на акцию. При рассмотрении МСФО отдельные расчеты за промежуточный период не усредняются при расчете прибыли на акцию (4). При этом учитывается, что МСФО могут разрешать расчет только прибыли на акцию от продолжающейся деятельности и чистой прибыли. Таким образом, предприятие должно использовать тот же метод учета запасов, и при выборе какого-либо применимого метода дискреционные права не применяются.

С другой стороны, GAAP позволяет при вычислении усреднять приростные доли за период. Это означает, что GAAP позволит рассчитывать прибыль на акцию для операций, которые являются непрерывными, прекращенными операциями и чистой прибылью. В соответствии с ОПБУ США после продажи товарно-материальных запасов допускается использование метода LIFO или FIFO. Гибкость позволяет предприятию использовать собственное суждение для выбора метода, который лучше всего подходит для их запасов.

Заключение

И у МСФО, и у ОПБУ США есть свои преимущества и недостатки. Хотя эти две организации помогают оценить мир бухгалтерского учета по разным параметрам, заметные различия свидетельствуют о сильных и слабых сторонах систем. Конвергенция этих двух систем может улучшить процесс и результаты бухгалтерского учета.

Краткое изложение основных различий между МСФО и ОПБУ США

Фактор МСФО US GAAP

1. Оценка активов Активы можно переоценить в сторону повышения, когда существует активный рынок для абстрактного. Это также позволяет переоценивать PP и E до более справедливой стоимости. Активы можно только записать, но нельзя записать. PP и E используют историческую стоимость для оценки.
2. Принцип и правило МСФО предоставляют принципы, которым следует руководствоваться на основе оптимального суждения компании. GAAP определяет применяемые методы в качестве правил для предотвращения оппортунистических мер со стороны организаций по максимизации прибыли.
3. Оценка запасов Разрешает только LIFO или средневзвешенную стоимость, а LIFO не разрешается (4).

Запасы ведутся по более низкой цене или по рыночной цене.

Допускает как LIFO, так и FIFO, средневзвешенную стоимость. Запасы отражаются по более низкой себестоимости или чистой стоимости, которая может быть реализована.
4. Признание выручки Нет четких указаний о том, как следует измерять или рассчитывать выручку (4). В предварительном руководстве очень конкретно указано, что такое доход и как его следует измерять.
5. Затраты на разработку Определенные затраты можно использовать и погашать в течение нескольких периодов. Могут быть отнесены к расходам по мере их покрытия

Популярные посты

Разница между шариковой ручкой и роллерболом

Шариковая ручка против роллербола. Шариковая ручка и ручка-роллер стали популярными во всем мире благодаря тому, что в них действительно есть «шарики». И образно, и

Я никогда не знала, насколько сильной была моя вагина, пока не попробовала 3 вагинальных фитнес-трекера

Для улучшения вагинальной формы может потребоваться определенная самоотдача, но она окупается.

Разница между FTE и численностью персонала

FTE против численности персонала FTE (что означает эквивалент полной занятости) и численность персонала - это два метода подсчета определенного количества членов в населении или организации.

Разница между Honda Accord и Scion tC

Honda Accord против Scion tC Toyota Motors, крупнейший в мире производитель автомобилей, берет на себя все конкуренты, которые борются за свое высокое место. Они даже сделали еще

16 лучших растяжек для вашей напряженной и болезненной верхней части тела

Боль в плече и стеснение? Мы спросили у физиотерапевтов, как лучше всего растягивать плечи для облегчения боли.

Спитфайр против урагана: первая битва британских ВВС Второй мировой войны

Восемьдесят лет назад воздушная война над Великобританией плохо началась для Королевских ВВС в инциденте с дружественным огнем с участием Спитфайров и Ураганов.